Στη δικογραφία περιγράφεται ο τρόπος με τον οποίο οι αρχές έφτασαν στην ταυτοποίηση δύο ανδρών και μιας γυναίκας αξιοποιώντας υλικό από ψηφιακούς δίσκους και φωτογραφίες από κατασχεμένο υλικό και πριν τη φονική πυρκαγιά της Marfin.
Τα στοιχεία αυτά συνδυάστηκαν με τις μαρτυρίες ατόμων που βρίσκονταν στο σημείο της φονικής επίθεσης, οι οποίοι και κατέθεσαν για τα άτομα που είχαν δει.
Πώς έγινε η επίθεση σύμφωνα με τη δικογραφία
Το διαβαστικό περιγράφει πως ακριβώς έγινε η επίθεση που κόστισε τη ζωή σε τρεις ανθρώπους.
«Κατά το χρονικό διάστημα από την 14:02΄ έως την 14:08΄ ώρα περίπου της 05-05-2010, 5 δράστες (4 άνδρες και 1 γυναίκα), μέλη μίας 12μελούς ομάδας, ενεργώντας συντονισμένα και οργανωμένα, προξένησαν πυρκαγιά (εμπρησμό) στο εσωτερικό του υποκαταστήματος της τράπεζας EGNATIA MARFIN, θραύοντας τον υαλοπίνακα της πόρτας και ρίπτοντας βόμβα μολότοφ και εύφλεκτο υγρό στο εσωτερικό της. Όπως προέκυψε από την εξέταση αυτοπτών μαρτύρων και την ανάλυση του οπτικού υλικού, όλα τα άτομα της 12μελούς ομάδας είχαν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους. Δεν κινούνταν εξαρχής ως ενιαία ομάδα αλλά συγκεντρώθηκαν στο οδόστρωμα της οδού Σταδίου σε κοντινή απόσταση από το υποκατάστημα της τράπεζας EGNATIA MARFIN, κινούμενα αρχικά σε δύο υποομάδες, μία των πέντε (5) ατόμων (στο εξής Α΄ υποομάδα) και άλλη μία των επτά (7) ατόμων (στο εξής Β΄ υποομάδα). Οι δύο υποομάδες κινούνταν ανεξάρτητα μέσα στο σώμα της πορείας με προπορευόμενη την Α΄ υποομάδα. Η Β΄ υποομάδα ακολουθούσε με χρονική διαφορά 1 περίπου λεπτού. Η Α΄ υποομάδα προσπέρασε την τράπεζα και ανέμενε την άφιξη της Β΄ υποομάδας. Όταν η Β΄ υποομάδα έφτασε στο ύψος περίπου της τράπεζας, η Α΄ υποομάδα κινήθηκε αντίθετα με την πορεία και οι δύο υποομάδες συνενώθηκαν. Στο σημείο που συγκεντρώθηκαν τα δώδεκα (12) άτομα, συνομίλησαν, συντονίζοντας προφανώς τις ενέργειές τους. Από την 12μελη ομάδα αποκόπηκαν 5 άτομα και κινήθηκαν προς το υποκατάστημα της τράπεζας EGNATIA MARFIN. Την 14:08΄ ώρα περίπου, χρησιμοποιώντας αντικείμενο (πιθανόν βαριοπούλα), έθραυσαν τον αριστερό υαλοπίνακα της πρόσοψης της τράπεζας και έριξαν στο εσωτερικό της, τουλάχιστον μια βόμβα μολότοφ, η οποία εξερράγη, καθώς και εύφλεκτο υγρό, το οποίο επιτάχυνε την εκδήλωση πυρκαγιάς, συνεπεία της οποίας επήλθε, μεταξύ άλλων, ο θάνατος των τριών υπαλλήλων Επαμεινώνδα ΤΣΑΚΑΛΗ, Παρασκευής ΖΟΥΛΙΑ και Αγγελικής ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, ενώ από την εκδήλωση της πυρκαγιάς κινδύνευσε και η ζωή των υπολοίπων εργαζομένων, οι οποίοι ωστόσο κατόρθωσαν να εξέλθουν εγκαίρως από το κτίριο».
Οι κρίσιμες μαρτυρίες που περιγράφουν τη φρίκη
Στη δικογραφία περιλαμβάνονται και οι κρισιμες μαρτυρίες ανθρώπων που περιγράφουν όλη τη φρίκη του εμπρησμού της Marfin.
Μάρτυρας «Π»
«Ο ίδιος δήλωσε απόλυτα βέβαιος ότι τα άτομα που σημάνθηκαν με τους αριθμούς «7», «8», «9», «11» και «12» ήταν αυτά που έθραυσαν τον υαλοπίνακα και προξένησαν τον εμπρησμό στο υποκατάστημα της τράπεζας MARFIN EGNATIA. Ειδικότερα ανέφερε ότι το άτομο που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» είναι το άτομο που έθραυσε τον υαλοπίνακα της τράπεζας, χωρίς να είναι σε θέση να προσδιορίσει τον ακριβή ρόλο των υπολοίπων κατά τη στιγμή της επίθεσης. Επιπλέον, κατέθεσε ότι το άτομο που σημάνθηκε με τον αριθμό «9», κατά την κίνηση των πέντε ατόμων στην τράπεζα, έβγαλε από το σακίδιό του «κάποιο εργαλείο» και κάτι που προσομοίαζε σε «μπουκάλι» και τα έδωσε σε κάποια από τα άλλα τέσσερα άτομα. Πρόκειται δηλαδή για το άτομο που παρέδωσε τα «υλικά» που χρησιμοποιήθηκαν για την εκδήλωση της εμπρηστικής επίθεσης».
Μάρτυρας «Χ»
«Ένας εξ αυτών έθραυσε με κάποιο «αντικείμενο» τον υαλοπίνακα της τράπεζας και ο δεύτερος έριξε στο εσωτερικό της, ένα «ογκώδες αντικείμενο» (που προσομοίαζε με «μπιτόνι»), από το οποίο ξέσπασε πυρκαγιά».
Μάρτυρας «Τ»
«Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι τα άτομα που «σχετίζονται με τον εμπρησμό της τράπεζας» είναι τα άτομα που σημάνθηκαν με τους αριθμούς «7», «8» και «11». Από τα άτομα αυτά, δήλωσε με βεβαιότητα ότι «αυτά που επιχείρησαν κατά της τράπεζας» ήταν τα άτομα που σημάνθηκαν με τους αριθμούς «7» και «8».
Μάρτυρας «Ζ»
«Το ένα από αυτά έθραυσε με «αντικείμενο» τον υαλοπίνακα της τράπεζας και άλλοι δύο έριξαν στο εσωτερικό της «αντικείμενα» που προξένησαν την πυρκαγιά. Περιέγραψε τα τρία αυτά άτομα ως νεαρής ηλικίας (18 με 25 ετών). Στις περιγραφές της, ανέφερε ότι ο ένας ήταν ψηλός και λιγνός. Ηλικίας 20 με 25 ετών περίπου. Ο άνδρας αυτός είχε καλυμμένο το πρόσωπό του με μαντήλι και φορούσε τζιν παντελόνι και σκουρόχρωμη μπλούζα. Ανέφερε ότι το άτομο αυτό έθραυσε με αντικείμενο (πιθανόν βαριοπούλα) τον υαλοπίνακα.
Σε φωτογραφίες που της επιδείχθηκαν, υπέδειξε το άτομο που σημάνθηκε με τον αριθμό «8», ως το άτομο που έθραυσε τον υαλοπίνακα του υποκαταστήματος της τράπεζας MARFIN EGNATIA, ενώ κατ’ εκτίμησή της το άτομο που σημάνθηκε με τον αριθμό «9» είναι ένα από τα δύο άτομα που έριξαν στο εσωτερικό της τράπεζας βόμβες μολότοφ».
Πως αντιστοίχησαν τους συλληφθέντες με τους κουκουλοφόρους
Συμπερασματικά, το διαβιβαστικό εξηγεί πως ταυτοποίησαν οι αρχές ότι οι αριθμοί που έχουν δοθεί στους κουκουλοφόρους αντιστοιχούν στους συλληφθέντες.
«Από το σύνολο του φωτογραφικού υλικού που εξήχθη από τον εξωτερικό σκληρό δίσκο που σημάνθηκε με το αλφαριθμητικό «Π33α», επιλέχθηκαν και ομαδοποιήθηκαν φωτογραφίες σε τρία υποσύνολα, με κριτήριο την εμφάνιση του ίδιου ατόμου σε καθένα εξ αυτών (ΑΤΟΜΟ 1, ΑΤΟΜΟ 2 και ΑΤΟΜΟ 3) προκειμένου να διενεργηθούν εργαστηριακές – συγκριτικές εξετάσεις:
του υποσυνόλου που απεικονίζεται το ΑΤΟΜΟ 1 με το φωτογραφικό υλικό που επισυνάπτεται στα ταυτοποιητικά έγγραφα του Σ.Κ.
του υποσυνόλου που απεικονίζεται το ΑΤΟΜΟ 2 το φωτογραφικό υλικό που επισυνάπτεται στα ταυτοποιητικά έγγραφα του Α.Ε., καθώς και με τις φωτογραφίες που υφίστανται στο αρχείο σεσημασμένων ατόμων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και συγκεκριμένα στον φάκελο …,
του υποσυνόλου που απεικονίζεται το ΑΤΟΜΟ 3 το φωτογραφικό υλικό που επισυνάπτεται στο αντίγραφο ταυτοποιητικού εγγράφου της ΑΕ, καθώς και με το φωτογραφικό υλικό της Α.Ε., προερχόμενο από μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Από τις διενεργηθείσες συγκριτικές εξετάσεις, μεταξύ των φωτογραφιών του ΑΤΟΜΟΥ 1 και των φωτογραφιών που επισυνάπτονται στα ταυτοποιητικά έγγραφα του ΣΚ, εξήχθη το συμπέρασμα ότι τα δύο άτομα ταυτίζονται.
Με την προϋπόθεση της ταυτοποίησης των ως άνω υπό σύγκριση ατόμων, η Υπηρεσία μας αιτήθηκε την διενέργεια εργαστηριακών – συγκριτικών εξετάσεων των:
Σ.Κ. (που ταυτίστηκε ως το ΑΤΟΜΟ 1) με το φωτογραφικό υλικό στο οποίο απεικονίζεται ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» (χαρακτηρίζεται στην έκθεση ως ΑΤΟΜΟ Α), τον ρουχισμό του καθώς και τα φερόμενα αντικείμενα αυτού,
Α.Ε. (που ταυτίστηκε ως το ΑΤΟΜΟ 2) με το φωτογραφικό υλικό στο οποίο απεικονίζεται ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «10» (χαρακτηρίζεται στην έκθεση ως ΑΤΟΜΟ Β), τον ρουχισμό του καθώς και τα φερόμενα αντικείμενα αυτού, καθώς και
Α.Ε. (που ταυτίστηκε ως το ΑΤΟΜΟ 3) με το φωτογραφικό υλικό στο οποίο απεικονίζεται η γυναίκα που σημάνθηκε με τον αριθμό «7» (χαρακτηρίζεται στην έκθεση ως ΑΤΟΜΟ Γ), τον ρουχισμό της καθώς και τα φερόμενα αντικείμενα αυτής
Από τις συγκριτικές εξετάσεις, διαπιστώθηκαν ακόμη τα εξής:
Ο ΣΚ εμφανίζει συνδυασμό χαρακτηριστικών συμβατότητας με τον άνδρα που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» ως προς το εμφαινόμενο τμήμα του προσώπου, τον σωματότυπο, τα γυαλιά και το καπέλο. Ειδικότερα, ως προς τα γυαλιά και το καπέλο αναφέρονται τα εξής:
το καπέλο που φορούσε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» την 05-05- 2010, προσομοιάζει4 σε αρκετά από τα γενικά ατομικά χαρακτηριστικά του με το καπέλο που φοράει ο ΣΚ σε ορισμένες φωτογραφίες.
τα γυαλιά που φορούσε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» την 05-05- 2010, εμφανίζουν ομοιότητες σε ορισμένα από τα χαρακτηριστικά τους με τα γυαλιά που φοράει ο ΣΚ σε ορισμένες φωτογραφίες.
Ο Α.Ε. εμφανίζει χαρακτηριστικά συμβατά με τον άνδρα που σημάνθηκε με τον αριθμό «10», ως προς τον σωματότυπο και τα υποδήματα. Ειδικότερα, ως προς τα υποδήματα αναφέρεται ότι τα υποδήματα που φορούσε ο Α.Ε., τόσο στις φωτογραφίες που εξήχθησαν από τον εξωτερικό σκληρό δίσκο που σημάνθηκε με το αλφαριθμητικό «Π33α», όσο και στις φωτογραφίες του από το αρχείο σεσημασμένων ατόμων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, προσομοιάζουν σε αρκετά από τα γενικά ατομικά χαρακτηριστικά τους με τα υποδήματα που φορούσε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «10» την 05-05- 2010. Όσον αφορά στις εργαστηριακές – συγκριτικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν για τα σακίδια πλάτης, δέον να σημειωθεί ότι η εξέτασή τους, λόγω ιδιαιτεροτήτων που παρατηρήθηκαν, πραγματοποιήθηκε σε δύο επίπεδα και συγκεκριμένα σε γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά και σε ειδικά και επίκτητα χαρακτηριστικά (μοτίβα, σήματα, φθορές). Το σακίδιο που έφερε κυρίως ο Α.Ε. (αναφέρεται ως ΣΑΚΙΔΙΟ 1) και το σακίδιο που έφερε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» (αναφέρεται ως ΣΑΚΙΔΙΟ Α), φέρουν ομοιότητες ως προς τον τύπο (σακίδιο πλάτης), το μέγεθος, το χρώμα και τη διάταξη εξωτερικών αποθηκευτικών χώρων (τσέπες/θήκες) [γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά].
Επιπλέον, επί της επιφανείας του ενός ιμάντα ανάρτησης αμφότερων των σακιδίων, εντοπίζεται μοτίβο (pattern) αποτελούμενο από ανοιχτόχρωμους κυκλικούς σχηματισμούς. Στο κεντρικό σώμα των σακιδίων διακρίνεται καθαρά έμβλημα ερυθρού χρώματος με συγκεκριμένο σχεδιαστικό περίγραμμα και τέλος, κάτωθεν του ερυθρού εμβλήματος, εντοπίζεται ανοιχτόχρωμο ίχνος, ιδίου μεγέθους και ακανόνιστου σχήματος στα αντίστοιχα σημεία, το οποίο ομοιάζει με κηλίδα ή φθορά ή αποχρωματισμό [ειδικά και επίκτητα χαρακτηριστικά (μοτίβα, σήματα, φθορές)]. Η ύπαρξη τόσο των ειδικών και επίκτητων χαρακτηριστικών μεμονωμένα, όσο και η ταυτόχρονη και συνδυαστική εμφάνιση των ανωτέρω, προσδίδει χαρακτήρα «ταυτότητας» στα σακίδια πλάτης.
Αντίστοιχα, το σακίδιο που έφερε κυρίως ο Σ.Κ. (αναφέρεται ως ΣΑΚΙΔΙΟ 2) και το σακίδιο που έφερε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «10» (αναφέρεται ως ΣΑΚΙΔΙΟ Β) φέρουν ομοιότητες ως προς τον τύπο (σακίδιο πλάτης), το μέγεθος και ως προς το χρώμα. Ακόμη φέρουν ομοιότητες ως προς τη διάταξη εξωτερικών αποθηκευτικών χώρων (τσέπες/θήκες), ως προς τη σύνθεση και το υλικό στη χειρολαβή, ως προς τον τύπο και το χρώμα στο πρόσθετο υλικό (κορδόνι) που παρατηρείται ως προέκταση στον μεταλλικό δρομέα (φερμουάρ) και τέλος, ως προς τη χαρακτηριστική βάση, η οποία διαφοροποιείται ως προς το υλικό και χρώμα σε σχέση με το υπόλοιπο “σώμα” του σακιδίου [γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά]. Ακόμη, όπως διαπιστώθηκε στην επιφάνεια του υφασμάτινου καλύμματος του φερμουάρ αμφότερων των σακιδίων, εντοπίζεται ανοιχτόχρωμο ίχνος, πορτοκαλί απόχρωσης, το οποίο ομοιάζει με φθορά ή χρωματισμό και διακρίνεται σε συγκεκριμένη θέση επί της επιφανείας [ειδικά και επίκτητα χαρακτηριστικά (μοτίβα, σήματα, φθορές)]. Το συγκεκριμένο ίχνος αποτελεί ιδιαιτερότητα επί του σακιδίου και όχι κατασκευαστικό χαρακτηριστικό, προσδίδοντας εν τέλει χαρακτήρα «ταυτότητας» στα σακίδια πλάτης.
Πηγή: www.cnn.gr